Proyectos reales en Microsoft 365, Azure y ciberseguridad
Migraciones complejas, consolidación de tenants, arquitectura Azure, Zero Trust, Microsoft Defender, Sentinel, Intune, Purview, SharePoint, Teams y transformación del puesto de trabajo.
Estos son algunos de los escenarios en los que hemos ayudado a empresas a resolver problemas reales con tecnología Microsoft. Algunos clientes pueden identificarse públicamente; otros aparecen anonimizados porque trabajamos bajo acuerdos de confidencialidad.
Los buenos proyectos no empiezan por una herramienta
Una empresa no suele llamarnos porque quiera «activar Microsoft Defender» o «crear una landing zone». Nos llama porque tiene un problema: varias empresas que tienen que trabajar como una sola, usuarios expuestos a phishing, un Azure que ha crecido sin control, dispositivos que no cumplen políticas, información sensible compartida con demasiada facilidad o una infraestructura que se ha convertido en demasiado compleja para administrarla.
Nuestro trabajo consiste en entender primero ese problema y después utilizar las piezas adecuadas del ecosistema Microsoft para resolverlo. Algunas veces la respuesta es una migración. Otras veces es Entra ID, Intune, Defender, Sentinel, Purview, Azure Policy, una arquitectura nueva o simplemente corregir una configuración que ha ido creciendo sin un diseño claro.
Por eso esta página no muestra únicamente migraciones. Incluye proyectos de identidad, ciberseguridad, puesto de trabajo, gobierno del dato, Microsoft Azure, modernización y optimización.
Proyectos que abarcan todo el ecosistema Microsoft
Desde una migración de correo hasta la arquitectura, seguridad y operación de un entorno Microsoft Cloud completo.
Migraciones Microsoft 365
Tenant-to-tenant, Google Workspace, Exchange, IMAP, OneDrive, Dropbox, SharePoint y Teams.
Identidad y Zero Trust
Entra ID, MFA, Conditional Access, PIM, Identity Protection y mínimo privilegio.
Microsoft Defender
Endpoints, identidades, correo, aplicaciones, correlación de señales y respuesta.
Microsoft Sentinel
SIEM, SOAR, reglas analíticas, conectores, playbooks y automatización de respuesta.
Arquitectura Azure
Landing zones, redes, PaaS, IaaS, alta disponibilidad y continuidad.
Azure FinOps
Costes, rightsizing, reservas, etiquetado, presupuestos y gobierno económico.
Microsoft Intune
MDM, MAM, Autopilot, cumplimiento, actualizaciones y BYOD seguro.
Purview y gobierno del dato
Sensibilidad, DLP, retención, eDiscovery y protección de información.
Consolidación Microsoft 365 después de una fusión
Correo, colaboración, identidad y seguridad tuvieron que moverse como una única operación sin interrumpir un negocio que funcionaba de forma continua.
Organización internacional · Caso técnico publicado
800 usuarios y aproximadamente 12 TB consolidados en un único tenant Microsoft 365
Después de una fusión, dos organizaciones tenían que comenzar a trabajar como una sola. El problema no era simplemente trasladar buzones: había que coordinar Exchange Online, OneDrive, SharePoint, Teams, Entra ID, aplicaciones, permisos y dominios.
Exchange Online, OneDrive, SharePoint Online, Microsoft Teams y Microsoft Entra ID.
Piloto, precargas, oleadas, sincronizaciones delta, coexistencia y cutover final del dominio.
Retención, permisos, aplicaciones SSO, OneNote, Teams, reglas de correo y throttling.
Resultado: se consolidaron usuarios, información y servicios en un entorno común, reduciendo duplicidades y dejando una arquitectura de identidad y colaboración más sencilla de administrar.
Migraciones y consolidaciones
Proyectos donde el reto no es copiar información, sino conseguir que identidades, permisos, dominios y servicios sigan teniendo sentido después del cambio.
Más de 1.300 usuarios migrados de Google Workspace a Microsoft 365
La organización llevaba años trabajando sobre Gmail y Google Drive. Quería adoptar Microsoft 365, pero sin perder el histórico ni trasladar al nuevo entorno una estructura documental que ya necesitaba revisión.
Gmail, calendarios y contactos se trasladaron a Exchange Online manteniendo el histórico necesario para que el cambio de plataforma no comenzase desde cero.
Los espacios personales se mapearon hacia OneDrive y la documentación compartida se reorganizó en SharePoint Online según su uso y propiedad.
Los modelos de compartición de Google no tienen una equivalencia perfecta en Microsoft 365, por lo que se revisaron grupos, propietarios y accesos externos.
El nuevo entorno permitió trabajar con Outlook, Teams, OneDrive y SharePoint manteniendo disponible la información histórica relevante.
Tres tenants convertidos en un único entorno corporativo
Las distintas empresas del grupo funcionaban con tenants, políticas y dominios separados. Eso complicaba desde una reunión en Teams hasta la administración de usuarios, permisos y seguridad.
Se trabajó el mapping de UPN, SMTP, alias, cuentas sincronizadas, grupos y objetos Microsoft 365 antes de mover datos.
OneDrive, SharePoint, Teams y grupos se incorporaron progresivamente al tenant de destino respetando las relaciones entre usuarios y contenido.
Durante las oleadas convivieron usuarios migrados y pendientes, por lo que se planificó cuidadosamente el flujo de correo y la comunicación entre entornos.
El grupo terminó con un modelo único de administración, colaboración, identidad y seguridad.
Integración documental de más de 180 sitios SharePoint
Había muchos años de crecimiento detrás de la estructura documental. Copiarla tal cual habría trasladado al nuevo entorno los mismos problemas del anterior.
Se revisaron bibliotecas, versiones, volumen, permisos únicos, invitados, grupos y relación de cada sitio con Microsoft Teams.
Se identificaron sitios sin uso, estructuras duplicadas y permisos innecesariamente complejos antes de migrar.
La información se precargó por lotes y se realizaron sincronizaciones incrementales antes de las ventanas finales.
El nuevo modelo redujo complejidad y dejó SharePoint y Teams mejor preparados para su gobierno posterior.
Aproximadamente 8 TB reorganizados dentro de Microsoft 365
El objetivo no era sustituir Dropbox por otro lugar donde guardar carpetas. Había que diferenciar qué pertenecía al usuario y qué pertenecía a la organización.
Se definió qué contenido correspondía a OneDrive y cuál debía formar parte de espacios colaborativos de SharePoint.
Se revisaron miembros, propietarios y enlaces externos para no replicar permisos históricos sin criterio.
El volumen obligó a trabajar con escaneos, lotes, throughput y seguimiento detallado de elementos incompatibles.
La información terminó integrada en la plataforma que la compañía ya utilizaba para identidad, colaboración y productividad.
Separación de unidades de negocio en nuevos tenants
Separar una empresa es más delicado que unirla. No basta con decidir qué se mueve: es igual de importante garantizar que información de una sociedad no termine accesible desde otra.
Se clasificaron usuarios, buzones, OneDrive, sitios, Teams y grupos por entidad de destino.
UPN, SMTP, dominios y cuentas se diseñaron para evitar colisiones durante la separación.
Se revisaron accesos cruzados y permisos antes de dar por cerrada cada oleada.
Cada unidad quedó preparada para operar de forma independiente en su nuevo tenant.
Identidad, dispositivos, amenazas y protección del dato
Proyectos donde el objetivo no era conseguir «más seguridad», sino reducir riesgos concretos sin convertir Microsoft 365 en un entorno difícil de utilizar.
Rediseño de identidad y accesos privilegiados para más de 500 usuarios
El entorno funcionaba, pero había crecido con excepciones: administradores permanentes, políticas parciales de MFA y distintos criterios de acceso según el momento en que cada servicio había sido configurado.
Se revisaron cuentas administrativas, autenticación, métodos MFA, roles y dependencias de aplicaciones.
Las políticas se diseñaron por riesgo, tipo de usuario, dispositivo y criticidad, evitando reglas indiscriminadas.
Los roles sensibles dejaron de mantenerse permanentemente activos y pasaron a un modelo controlado mediante PIM.
Menos exposición de cuentas privilegiadas y un modelo de acceso más consistente sin introducir fricción innecesaria.
Mejora de visibilidad de seguridad en una organización distribuida en cientos de ubicaciones
La dificultad no estaba solamente en proteger miles de usuarios y dispositivos, sino en conseguir una visión común de lo que ocurría en identidades, endpoints, correo y servicios cloud.
Se trabajó la protección de endpoint, identidad y correo para que las señales dejaran de analizarse como eventos independientes.
Se centralizaron fuentes relevantes y se definieron casos de uso y reglas analíticas alineadas con los riesgos de la organización.
Las acciones repetitivas comenzaron a apoyarse en automatización y procedimientos documentados, reduciendo dependencia de intervenciones manuales.
Mayor contexto para priorizar incidentes y una operación de seguridad más homogénea entre sedes, usuarios y dispositivos.
Gobierno y protección de información sensible en Microsoft 365
El cliente necesitaba saber dónde estaba su información sensible y reducir la posibilidad de que documentos confidenciales salieran de la organización por error.
Se definió un modelo de sensibilidad comprensible para los usuarios, evitando crear un catálogo de etiquetas imposible de utilizar.
Las políticas comenzaron en modo de evaluación y advertencia antes de aplicar bloqueos sobre comportamientos realmente arriesgados.
Se revisaron necesidades de conservación, auditoría y recuperación de información según el tipo de contenido.
La organización obtuvo más control sobre el ciclo de vida del dato sin obligar a los usuarios a aprender procesos innecesariamente complejos.
Plan de adecuación técnica para ENS en Microsoft Cloud
El objetivo no era preparar únicamente documentación para una auditoría. Era traducir requisitos del ENS a controles técnicos que pudieran mantenerse después.
Se revisaron identidades, roles, autenticación, logging, protección de endpoints y configuración de recursos Azure.
Los hallazgos se organizaron por riesgo, dependencia y esfuerzo para construir un plan de remediación ejecutable.
Se priorizaron controles que pudieran demostrar su aplicación mediante configuraciones, registros y políticas verificables.
La organización obtuvo un roadmap técnico estructurado para avanzar hacia el cumplimiento sin perder de vista la operación diaria.
Endurecimiento de correo frente a phishing
Revisión de políticas de correo, Safe Links, Safe Attachments, protección de suplantación, dominios y autenticación del correo.
Menos exposición a campañas de phishing y una configuración más coherente entre Exchange Online y Defender.
Mejora de postura de seguridad en Azure
Revisión de recomendaciones, configuraciones inseguras, exposición de recursos, privilegios y cumplimiento de políticas en Azure.
Las desviaciones más importantes dejaron de depender únicamente de revisiones manuales y pasaron a un modelo de control continuo.
Arquitectura, modernización, seguridad y control de costes
Azure funciona muy bien cuando existe arquitectura. Cuando cada proyecto va añadiendo recursos por su cuenta, la nube puede terminar siendo más difícil de gobernar que el entorno que pretendía sustituir.
Diseño de una base Azure preparada para crecer sin perder gobierno
El entorno Azure había ido incorporando servicios a medida que surgían nuevas necesidades. La prioridad era crear una estructura común para que las siguientes cargas no añadieran más complejidad.
Se revisaron grupos de administración, suscripciones, roles, naming, tagging y políticas de despliegue.
Se trabajó la segmentación, conectividad y acceso entre servicios siguiendo un modelo más predecible.
Azure Policy, Defender for Cloud, identidades administradas y privilegios se incorporaron al diseño base.
Las nuevas cargas pudieron desplegarse sobre una plataforma con reglas comunes, mejor visibilidad y menos excepciones.
Rediseño de arquitectura Azure para mejorar escalabilidad, rendimiento y previsibilidad
El entorno necesitaba adaptarse mejor a cambios de demanda sin depender continuamente de ajustes manuales ni introducir modificaciones innecesarias en la aplicación.
Se revisaron recursos, dependencias, comportamiento de la carga y puntos que limitaban el escalado.
La arquitectura se reorganizó buscando una utilización más natural de la elasticidad disponible en Azure.
La revisión técnica se realizó junto al impacto económico para evitar optimizar rendimiento a costa de perder control financiero.
El cliente destaca mayor capacidad para ajustar recursos según carga, costes más previsibles y una mejora de rendimiento.
Control de costes Azure sin limitar la capacidad de los equipos técnicos
El coste mensual había aumentado poco a poco, pero resultaba difícil determinar qué crecimiento era consecuencia del negocio y qué parte correspondía a recursos sobredimensionados o abandonados.
Se reorganizó el análisis de costes por servicio, entorno, propietario y centro de coste.
Se revisaron recursos con utilización alejada de su capacidad contratada.
Budgets, alertas, etiquetado y responsabilidades ayudaron a convertir el coste cloud en algo visible antes de recibir la factura.
La organización pasó de revisar el gasto de manera reactiva a integrarlo dentro de su operación habitual.
Arquitectura híbrida para integrar servicios locales y cargas Azure
No todas las cargas podían trasladarse al mismo ritmo. Se necesitaba un periodo híbrido estable en el que los servicios cloud y locales pudieran convivir sin crear una red difícil de diagnosticar.
Se revisaron rutas, segmentación, resolución de nombres y dependencias entre recursos cloud y locales.
Azure Monitor, Log Analytics y alertas proporcionaron visibilidad sobre la plataforma.
El diseño incorporó recuperación y escenarios de fallo relevantes para las cargas críticas.
La migración a Azure pudo progresar sin obligar a mover de forma prematura sistemas que todavía debían permanecer locales.
Dispositivos, colaboración y una forma más sencilla de trabajar
Microsoft 365 aporta valor cuando Teams, SharePoint, OneDrive, Intune, Entra ID y seguridad dejan de funcionar como proyectos separados y empiezan a formar un único entorno.
Gestión centralizada de más de 2.100 dispositivos en una organización distribuida
Con cientos de ubicaciones, gestionar cada dispositivo mediante procesos locales hacía difícil mantener políticas, versiones y controles coherentes.
Se revisaron perfiles de dispositivos, sistema operativo, propiedad y estado de gestión.
Cifrado, versiones, configuración y señales de cumplimiento comenzaron a formar parte de las decisiones de acceso.
Las nuevas configuraciones se introdujeron de forma gradual para detectar incompatibilidades antes de afectar a toda la flota.
Mayor visibilidad y un modelo de administración más homogéneo independientemente de la ubicación física del dispositivo.
Reorganización del espacio de colaboración para reducir el uso de carpetas compartidas
La empresa ya tenía Microsoft 365, pero buena parte de la colaboración seguía reproduciendo el modelo tradicional de carpetas y adjuntos de correo.
Se definieron espacios según propietario, audiencia y ciclo de vida del contenido.
Los equipos se diseñaron para representar colaboración real y no simplemente como una colección de canales.
Se trabajaron metadatos, permisos, versiones y navegación para mejorar el acceso a la documentación.
Menos dependencia de adjuntos, menos duplicidad y una propiedad más clara sobre la información.
Logística Andina
Gestión unificada con Microsoft Intune
Implantación de Intune para centralizar políticas y accesos en una flota distribuida.
La organización consiguió unificar políticas y accesos y posteriormente redujo incidencias relacionadas con los dispositivos.
DataVisión Consultores
Microsoft 365 como entorno diario de trabajo
Migración de correo y datos acompañada de la puesta en marcha de Teams y SharePoint.
El equipo pudo comenzar a utilizar Teams y SharePoint desde el inicio del nuevo entorno.
Preparación automatizada de nuevos equipos
Diseño de perfiles de Intune y Windows Autopilot para reducir el trabajo manual de preparación de portátiles corporativos.
El proceso de incorporación de equipos pasó a depender menos de tareas manuales realizadas por soporte.
Preparación del entorno para Microsoft 365 Copilot
Revisión previa de permisos, compartición, sensibilidad de información y estructura de Microsoft 365 antes de ampliar el uso de IA.
La organización pudo abordar Copilot desde una base de datos y permisos más controlada, evitando tratar la IA como un simple cambio de licencia.
Hay proyectos de los que podemos contar mucho y otros de los que no
Trabajamos con información sobre identidades, arquitectura, dominios, seguridad, usuarios, infraestructura y procesos internos. En algunos proyectos el cliente permite utilizar su nombre y explicar públicamente el resultado. En otros, el acuerdo de confidencialidad nos permite compartir únicamente el tipo de organización, la magnitud del entorno, las tecnologías utilizadas y la naturaleza del trabajo.
Preferimos hacerlo así antes que convertir un proyecto real en una descripción demasiado detallada que pueda exponer información que el cliente no ha autorizado a publicar.
Algunos de los entornos en los que hemos trabajado
Los proyectos son distintos, pero esta tabla permite entender rápidamente el tipo de escenarios que aborda MSAdvance.
| Proyecto | Magnitud | Área | Tecnologías | Objetivo |
|---|---|---|---|---|
| Consolidación tras fusión | 800 usuarios · ~12 TB | Microsoft 365 | Exchange, OneDrive, SharePoint, Teams, Entra ID | Unificar dos organizaciones |
| Google Workspace a Microsoft 365 | 1.350 usuarios · 7,6 TB | Migración | Gmail, Drive, Shared Drives, Exchange, SharePoint | Cambio de plataforma |
| Consolidación de tres tenants | 2.400+ usuarios | Microsoft 365 | Exchange, OneDrive, Teams, SharePoint, Entra ID | Gobierno común |
| Integración documental | 1.100+ usuarios · 5,4 TB | Colaboración | SharePoint, Teams, OneDrive | Racionalizar y consolidar |
| Dropbox a Microsoft 365 | 200+ usuarios · ~8 TB | Migración documental | Dropbox, OneDrive, SharePoint | Centralizar información |
| Rediseño Zero Trust | 550+ usuarios | Ciberseguridad | Entra ID, MFA, Conditional Access, PIM | Reducir riesgo de identidad |
| Defender y Sentinel | 2.600+ usuarios · 2.100+ dispositivos | Ciberseguridad | Defender XDR, Sentinel, Intune, Entra ID | Visibilidad y respuesta |
| Gobierno de información | 900+ usuarios | Compliance | Purview, DLP, Sensitivity Labels, Retention | Proteger información sensible |
| Adecuación ENS | 130+ usuarios | Ciberseguridad | Microsoft 365, Azure, Entra ID | Plan técnico de adecuación |
| Landing Zone Azure | Entorno corporativo | Azure | Azure Policy, networking, RBAC, Defender for Cloud | Gobierno y escalabilidad |
| Optimización Azure | Cargas de producción | Azure | Cost Management, rightsizing, budgets, tagging | Control financiero |
| Gestión de endpoints | 2.100+ dispositivos | Modern Workplace | Intune, Entra ID, Compliance | Administración homogénea |
No todo se mide con la misma métrica
En una migración importa la integridad. En seguridad importa reducir riesgo. En Azure importan arquitectura, rendimiento y coste. En Modern Workplace también importa que la gente pueda trabajar.
Integridad
Comprobamos datos, configuraciones y excepciones relevantes para el alcance.
Riesgo
Priorizamos vulnerabilidades y configuraciones por impacto real, no por cantidad de alertas.
Identidad
Roles, autenticación y acceso deben quedar alineados con el modelo objetivo.
Operación
Una solución debe poder mantenerse cuando termina el proyecto.
Coste
En Azure y licenciamiento, la sostenibilidad económica forma parte del diseño.
Experiencia
Seguridad y gobierno tienen que convivir con la forma real en la que trabajan las personas.
Documentación
Decisiones, configuraciones y excepciones deben quedar entendibles después.
Validación
No damos por hecho que algo funciona simplemente porque la consola muestre color verde.
Entender
Inventario, configuración, riesgos y dependencias.
Diseñar
Arquitectura, alcance, prioridades y criterios.
Probar
Validación sobre un alcance controlado antes de escalar.
Implantar
Ejecución por fases y seguimiento técnico.
Validar
Resultado, documentación y siguientes pasos.
¿Qué necesita resolver?
No necesita saber de antemano qué producto Microsoft encaja mejor. Puede explicarnos el problema y nosotros le ayudaremos a convertirlo en un alcance técnico.
Sobre los proyectos de MSAdvance
¿MSAdvance trabaja únicamente en proyectos de migración?
No. Las migraciones son una de nuestras áreas de especialización, pero también realizamos proyectos de arquitectura Microsoft Azure, ciberseguridad, Microsoft Entra ID, Defender XDR, Microsoft Sentinel, Microsoft Purview, Intune, Modern Workplace, SharePoint, Teams, gobierno cloud y optimización.
¿Qué proyectos de ciberseguridad puede realizar MSAdvance?
Podemos trabajar sobre identidad y acceso con Entra ID, MFA, Conditional Access y PIM; protección de endpoints, correo, identidades y aplicaciones con Microsoft Defender; SIEM y automatización con Microsoft Sentinel; protección y gobierno del dato con Microsoft Purview; seguridad de dispositivos con Intune y postura de seguridad en Azure con Defender for Cloud y Azure Policy.
¿MSAdvance realiza proyectos de Microsoft Azure?
Sí. Trabajamos en arquitectura Azure, landing zones, redes, conectividad híbrida, servicios PaaS e IaaS, seguridad, Azure Policy, Defender for Cloud, observabilidad, continuidad, automatización y optimización de costes.
¿Puede MSAdvance revisar un Azure que ya está en producción?
Sí. No es necesario partir de un entorno nuevo. Podemos analizar una plataforma existente para identificar problemas de arquitectura, seguridad, permisos, disponibilidad, monitorización, rendimiento y costes, y construir un plan de mejora priorizado.
¿Realizáis proyectos de Microsoft Sentinel?
Sí. Podemos ayudar con diseño de la arquitectura, conectores de datos, reglas analíticas, casos de uso, UEBA, playbooks de Logic Apps, automatización de respuesta, cuadros de mando y optimización del volumen de datos ingerido.
¿Puede MSAdvance desplegar Intune en una empresa grande?
Sí. Los proyectos pueden incluir Windows, iOS, iPadOS y Android, perfiles de configuración, cumplimiento, MDM, MAM, BYOD, Windows Autopilot, Update Rings, integración con Conditional Access y protección mediante Microsoft Defender.
¿Trabajáis con ISO 27001, RGPD o ENS?
Sí. Podemos traducir requisitos de cumplimiento a controles técnicos dentro de Microsoft 365 y Azure, identificar brechas, priorizar remediaciones y ayudar a generar evidencias técnicas. El alcance concreto depende del marco y de la responsabilidad asignada a cada parte del proyecto.
¿MSAdvance puede trabajar con organizaciones de más de 1.000 usuarios?
Sí. Trabajamos con organizaciones de diferentes tamaños, incluyendo entornos con más de 1.000 y 2.000 usuarios. En proyectos grandes utilizamos fases, pilotos, oleadas y criterios de validación para reducir el riesgo de cambios realizados a gran escala.
¿Por qué algunos casos de éxito no indican el nombre de la empresa?
Porque determinados proyectos están sujetos a acuerdos de confidencialidad. En esos casos mostramos el sector, la magnitud y las tecnologías necesarias para explicar nuestra experiencia, pero no datos que permitan identificar al cliente o conocer detalles sensibles de su infraestructura.
¿Cómo podemos saber si habéis realizado un proyecto parecido al nuestro?
Puede explicarnos el número aproximado de usuarios, plataformas actuales, entorno Azure, dispositivos, servicios de Microsoft 365, requisitos de seguridad y el problema que quiere resolver. A partir de ahí podemos identificar escenarios similares y determinar qué información necesitamos para preparar el alcance.
No hace falta que tenga definida la solución. Empiece contándonos el problema.
Puede ser una migración, un entorno Azure que ha crecido demasiado, un problema de identidad, una auditoría, un despliegue de Intune, una necesidad de cumplimiento o simplemente la sensación de que Microsoft 365 podría estar mejor organizado. Nuestro equipo le ayudará a convertir esa necesidad en un alcance concreto.
